28.04.1872 р.
І.І. Лиман, В.М. Константінова
В № 79 «Одесского Вестника» г. Н. К., сообщая о деятельности самостоятельной думы и городского банка, между прочим, говорит, что все постановления и предложения думы и городской управы принимались единогласно. Но мне, как постоянному жителю города, известно противное: бывали нередко случаи, что при возбуждении думою нового вопроса оказывались лица, не согласные с тем или другим предложением. Но мнения их не принимали оффициального характера из боязни, чтоб не занесли их в протокол и не подвергли потом каким то дисциплинарным взысканиям (?). Что это так, мы объясним для примера двумя фактами. Дума установила например, налог в 8 руб. за сажень места, занимаемого на базарах лавками, так что есть лавочки, занимающие 18 кв. саж. и обязанные платить в год 144 р., а торгуют всего в месяц не более как на 3 р.; такому же 8-ми руб. налогу подлежат и лавочки, хозяева которых, как здесь называют, первых рядов, занимающие рядом место с упомянутыми, выручают в день без малого 200 и 300 р. К этому нужно прибавить, что, независимо от такого налога на лавки, обложены даже и смежные пустопорожния места. Нам известно, что частным образом, келейно, гласными думы выслушиваются и принимаются сочувственно заявления о неравномерности налога, а в присутствии обыкновенно решаются большинством.
Далее корреспондент Н. К. говорит, что дума определила поднести директору банка икону за его деятельность: доброе и прекрасное дело, скажем мы! Но из каких источников – это не объяснено. Между тем нам известно, что икона приобретается комиссиею по этому предмету из прибылей банка, так как предложение гласного Ос-кого о покупке иконы по добровольной, частной подписке было отвергнуто по баллотировке большинством. Нам кажется, что прибылями банка, как общественной суммой, едва ли можно распоряжаться по произволу, в особенности приняв при этом во внимание, что город, при своем первобытном неустройстве, нуждается во многом по части улучшения улиц, мостовых, базаров и проч. Мы не видим особенной, бросающейся в глаза, заслуги деятелей банка в том, что один пополнял кассу банка из собственных денег (вероятно, были лишние), а бухгалтер вел книги исправно, что составляет его прямую обязанность. Также нам желательно было бы знать, какие это почетные лица составляют комиссию по разным поручениям думы? В заключение мы не можем не заметить г. Н. К., что трудно не заручиться общественным мнением там, где по новым требованиям, как говорится, хоть шаром покати.
Бердянский житель
Одесский Вестник. – № 93. – 28.IV.1872. – С. 375.