№ 102 1925. – Особлива думка управляючого Бердянським вечірнім робітничим технікумом Шафранського

Особое мнение

к докладам и резолюции Рабочего техникума и Педтехникума г. Бердянска

По докладу Зав. Педкурсами об отношениях между двумя учебными заведениями (Педтехникум и Веч. Раб. Тех.) мною было поставлено несколько вопросов, дабы этим самым пред всем совещанием выяснить эти отношения. Между тем голосованием были отклонены эти вопросы, по той причине, что по этому вопросу будет создана специальная комиссия для внесения этого вопроса. Из слов выступающих ораторов по данному докладу видно какое-то одностороннее отношение, именно в пользу Педтехникума, что объясняется тем, что все представители, пребывавшие в г. Бердянске от ОкрОНО, бывали в Педтехникуме, находящемся в одном здании с Веч. Рабоч. Техникумом, ни разу не заглянули в Веч. Раб. Техникум и не ознакомились с положением Техникума на месте.

Со стороны некоторых выступающих были заметны даже враждебные отношения по данному вопросу, так один выразился, что это «склоака» [111].

По-моему, к докладу были выражены какие-то недоверия со стороны некоторых присутствующих. Случай с тов. Соркиным о количестве студ., где тов. Соркин игнорировал мое заявление о количестве студентов, зная, что я официальный представитель Техникума.

Была внесена поправка в революцию по моему докладу о Техникуме: о признании работы Техникума удовлетворительной. Исправлено: выделить комиссию об исследовании работ Техникума.

Между тем, как уже упомянуто выше, что таковые обследования могли быть сделаны до этого.

Управ. Берд. Веч. Рабоч. Техникумом инженер /Шафранский/

Верно: [Підпис]

ДАЗО. – Ф. 3674. – Оп. 1. – Спр. 35. – Арк. 223. Копія.

Примітки

111. Так у тексті.