№ 380 1912, січня 24. – Витяги з пояснення диякона А. Тихонова духовному слідчому Г. Присяженку щодо обвинувачень з боку протоієрея О. Лукіна

Его Высокоблагословению, Духовному Следователю протоиерею о. Григорию Присяженко

Диакона Бердянскаго Вознесенскаго собора Агафангела Тихонова

Объяснение.

По объявлении мне Вашим Высокоблагословением указа Таврической Духовной Консистории от 15-го Декабря 1911 года, за № 23526-м, о производстве надо мною формальнаго следствия по рапорту и. д. Благочиннаго 1-го Бердянскаго округа от 25 Ноября того же года, за № 169-м, и по предъявлении мне для ознакомления самаго рапорта, и по ознакомлении моем с ним, честь имею объяснить следующее:

1). О. Благочинный, прежде всего, обвиняет меня в явно зазорном поведении и открытом ухаживании за некоей девицей Серно-Соловьевич, чем соблазнялся и возмущался народ, и что всему народу известно, какия то мои отношения к этой девице. Не чувствую себя виновным в этом голословном обвинении, я прошу Ваше Высокоблагородие предложить о. протоиерею Лукину указать, кто же именно соблазнялся или возмущался, или какой дан был с моей стороны на это повод; а также, чем он может подтвердить, что я даже в храме выражал знаки внимания своей симпатии. // [195].

Что именно о. протоиерей разумеет говоря, что всему городу известны какия то отношения мои к Серно-Соловьевич? На каком основании говорит он, что дело доходило даже до брани в церковной ограде между моею женою и этою девицею?? [433]

С своей стороны я должен сказать, что о моем ухаживании не может быть и речи, т. к. я знаком прежде всего со всею семьею С.-Соловьевич уже шесть лет, а с братом ея – помощником классных наставников местной гимназии – я даже в приятельских отношениях, в следствии чего в этой семье я и бываю. Я недоумеваю, на каком основании взводится о. протоиереем это обвинение и порочится честь девицы С.-Соловьевич после того, как я даже лично имел случай объяснять о. протоиерею всю неосновательность этих подозрений, и после того, как это же самое выяснял ему и бывший Благочинный, священник о. Иаков Волошенко, на котораго, как на свидетеля, я и ссылаюсь сейчас. Неосновательность взводимаго на меня зазорнаго в этом смысле поведения я могу доказать совершенно противоположным мнением остальных членов причта и церковников, а именно: священников о. Феодора Сукованченко, о. Александра Сопина, псаломщика Н.В. Архангельскаго, Афанасия Соловьева и Тимофея Саклакова, которые, как свидетели моего поведения, могут показать, даю ли я своим обращением с девицей С.-Соловьевич повод подозревать меня в явно зазорной жизни и каких то с нею отношениях, которых и прошу в качестве свидетелей допросить[…]. // [195 зв.].

8). Происшествие, бывшее на церковном Совете 23 Ноября, представлено в извращенном и также преувеличенном виде. Как все происходило, должны будут показать члены причта, бывшие на этом Совете, на свидетельство коих я и ссылаюсь, и нижеперечисленные лица из гимназической корпорации: о. настоятель гимназической церкви, протоиерей Владимир Волковский, инспектор гимназии О.Н. Выходцев и преподаватели оной П.П. Доброленский и Е.Ф. Нагорный, которые могут подтвердить, // [197 зв.] был ли я пьян, уходя из гимназии […].

Диакон Агафангел Тихонов.

Января 24 дня 1912 года.

(Двадцать четвертаго).

Диакон А. Тихонов.

ДААРК. – Ф. 118. – Оп. 1. – Спр. 3950. – Арк. 195 – 195 зв., 197 зв. – 198. Оригінал.

Примітки

433. Так у тексті.