21.11.1887 р.

І.І. Лиман, В.М. Константінова

12 ноября. Вопрос о денежных счетах городской управы за 1885 год рассматривался в заседании гор. думы 5 ноября. Как известно, от бывшего состава управы были потребованы объяснения неправильностей и упущений в ведении денежных счетов, обнаруженных ревизионной комиссией.*) Объяснения были представлены г. Деметриадесом, бывшим гор. головою, г. Ященко, членом управы, и г. Россетти, исполнявшим обязанности кассира. Здесь будет уместно исправить неточность выражения в прежней корреспонденции, касающуюся г. Деметриадеса: он не был удален от должности гор. головы, но не был вновь избран на эту же должность, хотя попал в гласные и состоит в их числе.

Из представленных им объяснений видно, что утвержденной сметы доходов и расходов на 1885 год не было, потому что таковая не была пропущена таврическим губернатором; книги гор. управы со введения городового положения не прошнуровывались; почему г. Россетти записывал деньги в расход за 9 месяцев сразу, ему неизвестно; что касается оправдательных документов, то на обязанности кассира г. Россетти лежит представить таковые; относительно недоимок он того мнения, что их следует рассмотреть и безнадежные исключить со счетов, ибо принимаемые управою меры не достигают цели. Расход в 25 руб. по делу его с Катрановым отнесен на счет города ввиду того, что дело это касалось не лично его, а как должностного лица (исполн. обяз. гор. головы). О сумме 3064 р., на которую не представлено оправдательных документов, нельзя еще ничего сказать, пока не будут обревизованы денежные счеты за 1883 и 4 годы, но он скорее допускает ошибку в счетах и твердо убежден в честности и добросовестности г. Россетти; по этой же причине прежний состав не считал нужным проверять книг и кассы. Член управы г. Ященко в объяснении заявил, он не может содействовать выяснению расхода сумм, так как в то время не заведовал кассою (нужно заметить, что гг. Ященко и Россетти и в настоящее время состоят членами управы по выбору, причем кассою заведывает г. Ященко).

Бывший кассир г. Россетти дал следующие объяснения, касаясь и прежнего времени (с 1880 г.): свидетельствования сумм кассы (с 1880 по 1882 г.) производилась часто, но не каждый месяц; гор. голова и члены брали суммы на расходы авансом из кассы и давали в том расписки; затем они должны были представлять отчет по разным поручениям и счет израсходованным суммам, но затруднялись своевременным доставлением отчетов, так что между исполнением поручения и донесением об этом проходил иногда год; суммы расхода списывались в книги три раза в год; вырученныя с торгов на землю деньги в кассу не поступали и в книги не записывались, а вносились кассиру через год гор. головою.

В августе 1882 года он, Россетти, по причине серьезной болезни сдал кассу и книги под расписку гор. голове, который принял их без проверки; в январе же 1883 г. г. Россетти снова принял кассу обратно, не проверив таковой, и расписался в получении на том же листе. Уже после он спохватился, что в принятой им без проверки кассе могла быть недостача городских сумм, но было поздно. Что касается суммы 3064 руб., то за собою он считает только 1897 руб., которые готов пополнить, но только с рассрочкой; из остальных около 1100 р. за г. Ященко числится 700 р., которые он не внес в кассу. После прочтения всех этих объяснений гор. голова г. Гаевский заявил, что с 1 января 1886 года введена проверка сумм и ежедневная поверка бухгалтера с кассиром, деньги же под расписки не выдаются; а с 1 января сего 1887 года введены ордера на получение денег из кассы, так что во всякое время может быть обнаружена неправильность в денежных счетах.

При последовавших затем прениях не обошлось без комического эпизода, смешившего гласных и публику. Гласный г. Дедоменик начал говорить с пафосом против безаконных якобы действий бывшего состава управы, подыскал (вероятно, раньше) соответственныя статьи (354 и др.) уложения о наказаниях и прочитал их, при этом он употреблял не особенно приличныя и не идущия к важности дела выражения, чем только возбуждал смех. Он все старался провести вопрос об уголовной ответственности бывшего состава управы и настаивал на том, что все они прикосновенны к злоупотреблениям и действовали злостно, и что их не следует допускать к общественным делам. На это г. Гаевский возразил, что для обсуждения такого важного вопроса, как вопрос об уголовной ответственности, должен быть на лицо половинный состав гласных (было только 27 глас. из 72), и что он предлагает оставить этот вопрос открытым до следующего заседания, а теперь заниматься решением вопроса об имущественной ответственности, т. е. о взносе недостающих денег.

Затем многие гласные высказали мнение, что здесь не было никаких злоупотреблений, а просто халатность, небрежное отношение к делу и подтвердили, что знают г. Россетти с хорошей стороны и уверены в его честности. Гласный г. Баточенко сказал, что и дума в этом виновата, потому что не требовала прежде отчетности от управы. Гласный Дедоменик, не удовлетворенный приведенными мнениями и доводами, подал особое мнение и просил занести его в протокол, но затем, убедившись в бесполезности своего протеста и убежденный городским головою не вызывать скандала, взял мнение назад и присоединился к решению, постановленному всеми гласным. Решено было проверку оправдательных документов отложить до обревизования денежных счетов, начиная с 1882 г. до 1886 г., а недостающую сумму 3064 р. потребовать от бывшего кассира г. Россетти в двухнедельный срок.

Вчера, 11 ноября, происходило освящение павловской богадельни, открывающейся в доме, завещанном городу умершим чиновником Крыжановским. На этом скромном торжестве присутствовали: гг. начальник города, городской голова, многие гласные, купцы и пр. Действия богадельни еще не открыты; надо полагать, что с 1 декабря начнется прием бедных и лишенных приюта лиц.

*) См. № 288.

Одесский Вестник. – № 314. – 21.ХІ.1887. – С. 3.