30.09.1881 р.

І.І. Лиман, В.М. Константінова

Орехов […]. Здесь кстати сказать, что ореховская дума неоднократно ходатайствовала пред уездным земским собранием о назначении денежной субсидии на дело народного образования в городе. Но всякий раз вопрос о сем оставался открытым благодаря тому обстоятельству, что Орехов не имеет ни одного представителя в земстве, так как гласные набираются от городов Бердянска, Орехова и Ногайска в гор. Бердянске, и поэтому трудно выборщикам находиться при выборах гласных; это сделать не так легко: бросать свое дело, ехать, издерживаться за 120 верст и, притом, не всегда в удобную пору, отчего Бердянск, пользуясь отсутствием избирателей от Орехова и Ногайка, выбирает весь комплект гласных (10 душ) от городов из среды себя и затем с выгодами для Бердянска обделывает свои делишки в земском собрании. В этом году наши понатужились и грянули в Бердянск на выборы и избрали из себя пять гласных, благодаря обстоятельствам, благоприятно сложившимся. Но что же вышло. Выборы кассированы и будут отменены, а затем назначат новые выборы в ноябре, когда бывает обыкновенно распутица, и наши не явятся.

Бердянск с хорошими средствами имеет на счет земства больницу, гимназию, школы и проч., а такой город, как Орехов, предоставлен сам себе, его игнорируют и к нуждам его относятся индиферентно. Даже если судиться кто вздумает, то должен ехать в м. Б.-Токмак, за 35 верст, где живет мир. судья. Нам помнится, что несколько лет тому назад было распоряжение сената о том, что если в участке мир. судьи имеется город, то камера его должна находиться, безусловно, в городе. Однако же ради Орехова, составляющаго, вероятно, исключение, и этот указ обходится.

Желательно, чтобы в предстоящем земском собрании не забыли нашего города и не обошли, по-прежнему, его насущныя нужды […].

Г. Г. Ж.

Одесский Вестник. – № 216. – 30.IХ.1881. – С. 3.