8.01.1863 р.
І.І. Лиман, В.М. Константінова
Ничто так не мирит с жизнию, как дела в пользу и облегчения бедных, сирот и тех, кто обойден счастием и радостями. Номенклатура средств, направленных против нищеты, представляет, может быть, в самой осязательной ясности нравственное и общественное состояние народа. В вопросе о пауперизме два мнения занимают самое видное место. Одни полагают, что нищета, бедность есть следствие несовершенства общественного строя; следовательно, нужна лучшая организация этого строя. По мнению других, нищета есть зло необходимое, и потому дух любви должен быть единственным, самым целительным средством. Облегчение бедности добровольными делами любви есть отличительная черта христианской цивилизации. В наше время, когда пауперизм приобретает злокачественный характер, когда класс бедных принимает в некоторых местах угрожающее положение в обществе, вряд ли может быть названо маловажным предприятие – серьезно изследовать средства, которыя могли бы противодействовать с успехом явной и близкой опасности.
Уже вполне убедились, что благотворительность, имеющая целию простое, непосредственное пособие, не уменьшает бедности, «этой общественной язвы», как выражаются стереотипно. Следствием подобной благотворительности бывает только то, что бедные меньше страдают от голоду или вообще могут проводить жизнь с меньшими нуждами; но в то же время эта непосредственная благотворительность часто имеет следствием увеличение нищеты вместо подавления ее; следовательно, она нередко прямо действует против цели, к которой направлена. В № 139 «Од. В.» за 1862 год в Современной Хронике, между прочим, упоминалось о преимуществах общественной благотворительности пред частною. «Если дело идет о результатах, о желании действительно улучшить положение бедного, то нечего терять и времени на доказательство того, что общественная благотворительность далеко выше частной». Мы привыкли помогать бедным, только мы удовлетворяем этой потребностью не обществом, по известным причинам, а отдельными, небольшими кружками, попытки которых бывают у нас более или менее успешны. Подобные попытки непростительно было бы не встречать словом одобрения и глубокого сочувствия.
К чести и в заслугу М.А. Плетневой должно сказать, что в Бердянске с прошлого года начались спектакли любителей, которые, наверно, не имели в виду мыслей о бедности, высказанных выше; напротив, любители руководились незатейливым желанием доставить облегчение бедным, а себе и другим – истинное наслаждение. Как приятною неожиданностию мы были обрадованы в прошлом году объявлением, что на светлой неделе дан будет на здешнем театре первый спектакль любителей с благотворительною целию. Выбор пьес был тогда менее удачен, чем в нынешнем году; игра, может быть, и хорошо задуманная, не совсем отчетливо и стройно была выполнена. Одна лишь М.А. Плетнева явилась окруженная полным блеском своего сценического дарования. За то долго не переставали говорить об игре Mlle Плетневой, так самоуверенно и смело выступившей на театральные подмостки. Кстати, по уверению одного знатока сердца человеческого, не все уездные барышни, в особенности барышни-отшельницы, сочувствуют свободе женщины даже на сцене, а предпочитают чтение романов (напр. иностранных в русском переводе), не подозревая того, что люди, начитавшиеся в своей молодости романов, чувствуют ослабление памяти. Быть не может, чтобы в наши пытливые дни прогресса нашлись еще такие диковинные барышни.
В 1862 году 29 декабря, т. е. в прошлую субботу, в Бердянске дан был второй спектакль любителей с благотворительною целью. Для этого спектакля были выбраны пьесы: 1) «Преферанс с табельками», вод.; 2) «Une femme qui se jette par la fenèlre», вод. Скриба; 3) «Соль супружества», вод. Хотя в подобных случаях трудно критически разбирать игру каждого, тем более, что иные недостатки окупаются благородною целию, которая служит основанием представлений, но как бы то ни было мы скажем хоть что нибудь о выполнении ролей. Мы далеки от того мнения, что любители играли для того только, чтобы выказать своя сценические таланты; их цель была благородная – помочь бедным, и в этом отношении цель их, более или менее, достигнута, не смотря на равнодушие бердянской публики, чему причиной, по убеждению некоторых, дороговизна цен, назначенных любителями. В пьесе «Преферанс» отчетливее других были Д.А. Петровский (Городичин), Е.А. Фон-Дезен (Настасья Анисимовна, вдова), Ф.И. Эккерт (Кулачев), Mlle Фон-Дезен (Софья Павловна). Слабою вышла одна только роль, имени исполнителя которой мы не будем выставлять; заметим, впрочем, что ему следовало бы, на будущее время, избегать искажений русского языка, в роде следующего выражения: «пойдем с эстой карты». Вообще, смешанный оттенок языка, существующий в этих местах, не роднится с общим, чистым русским языком. Не подумайте, что это педантская придирка; нет, это правда, которую в наше время необходимо высказать.
Французская пьеса была исполнена лучше двух других пьес. В особенности г. Вучетич сыграл свою роль, можно сказать, артистически. Наконец, последняя пьеса «Соль супружества» очень удачно сыграна была Р.П. Фон-Дезен, М.А. Плетневою и Д.А. Петровским. Уверяют, что сбор в этот раз был больше прошлогоднего: в очистку осталось рублей около 100 серебр. Если верить всякому слуху, то в прошлом году раздача благотворительных денег не достигла своей цели в отношении справедливого распределения этих денег между действительно бедными.
30 ноября 1862 г. в здешней ратуше происходили выборы городского головы. Избран был купец г. Константинов. Но эти выборы были опротестованы как неправильно произведенные. А Бог знает – правильно или не правильно! Теперь, на 4 января 1863 г. назначены новые выборы головы, которые уже будут правильными – непременно.
М-р
31-го декабря.
Одесский Вестник. – № 3. – 8.I.1863. – С. 14.
Примітки
…в здешней ратуше происходили выборы городского головы. Избран был купец г. Константинов… – Константинов Костянтин Пантелеймонович – потомствений почесний громадянин Бердянська, купець 2-ї гільдії. На перевиборах після опротестування результатів виборів міського голови 30 листопада 1862 р. потерпів поразку. Наприкінці 1863 р. обраний словесним суддею. Будучи обраним міським головою, став одним з ініціаторів відкриття в Бердянську чоловічої гімназії; багато зробив для будівництва споруди цього навчального закладу, для заснування в місті двох народних училищ, двокласного училища, бескоштовного народного училища для дівчат, поліпшення роботи жіночої прогімназії, членом попечительної ради якої він був. Відкрив міський громадський банк. Перевів у власність міста театр, збудований колишнім міським головою купцем М.С. Кобозевим. Обладнав будівлю для пожежної команди. Активно займався питанням про підведення до Бердянська залізниці, хоча й не домігся позитивного рішення. Займався благодійництвом. Наприкінці 1874 р. через хворобу подав клопотання про відставку з посади міського голови. У 1869 – 1874 рр. в якості гласного від м. Бердянська брав участь в сесіях повітового земського зібрання.