1881 р.

27-го декабря 1880 года […] Граждане наши не перестают изъявлять свою благодарность за все заботы и попечение о нашем городе начальнику города и порта, капитану 1-го ранга Петру Петровичу Шмидту. На сих днях, 14 декабря, отцы семейств поднесли ему альбом, заказанный нарочно в Москве. В особенности благодарны за сквер, насаженный им в этом году, как для гимназистов, так и вообще для граждан. Да и как не ценить труд такого заботливого начальника? Прошло только четыре года управление его, и он уже успел исходатайствовать: Высочайше разрешенный пятикопеечный сбор на мощение улиц и на устройство порта; отпуск из государственного казначейства навсегда, ежегодно по 1,900 р., для мужской гимназии; создал бульвар у самого моря и упомянутый сквер.і

В. Крыжановский

Одесский Вестник. – № 3. – 4.I.1881. – С. 2.

***

Бердянская дума в ноябре прошлого года произвела выборы членов местного городского банка […]

Кроме означенного вопроса о выборах, нас интересует результат и другого выбора. В октябре прошлого года соединенные собрание бердянского уездного земства и городской думы выбирали почетного попечителя для нашей мужской гимназии. Выборы производились посредством записок, и в результате оказалось, что два лица получили одинаковое число голосов, и тут же один из избранных отказался в пользу другого.

В настоящее время носятся слухи, что избранное лицо отказывается принять должность. Затем возникает вопрос: можно ли представить на утверждение второе лицо или следует произвести новые выборы? Как известно, на все почетные должности, к каковым, без сомнения, относится и почетный попечитель гимназии, выбор кандидатов законом не установлен; а потому, в виду того, что собранию подлежало избрать только одно лицо, вряд ли можно считать избранным и второе лицо. За отказом же принять должность следует произвести новые выборы. Обращаясь к решениям правит. сената, разъясняющим городовое положение, мы останавливаемся на одном из решений сената, последовавшим 6 ноября 1874 г. и исполненном 26 марта 1875 г., за № 8220, в разъяснение 93 ст. город. положения, которое, по нашему мнению, применимо и к данному случаю. Губернское присутствие, признав выбор члена управы неправильным, не назначило новые выборы, а распорядилось, чтобы был брошен жребий между двумя лицами, оказавшимися избранными после того лица и получившими одинаковое число шаров. Сенат признал распоряжение присутствие неправильным и определил: произвести новые выборы на должность члена управы.

После такого разъяснение сената следует понимать, что избранными считаются только лица, которые предназначаются занять вакантную должность, а на случай какого-либо к тому препятствие не могут быть заменяемы последующими лицами, избранными одновременно, а следует назначать новые выборы. Важность обязанности, или, лучше сказать, покровителя учебного заведение настолько серьезна, что при выборе их следует соблюдать в точности предписанные законом порядки, а потому полагаем, что вопрос о том, следует ли произвести новые выборы или считать избранным второе лицо, подледит разсмотрению собрание и вряд ли может быть решен исполнительным органом – управою или председателем соединенного присутствие земства и городской думы.

N N.

Одесский Вестник. – № 45. – 28.IІ.1881. – С. 2.

***

15-го марта, в соборной церкви нашей, по окончании литургии, прочтен был протоиереем о. Апполоном манифест о восшествии на престол Императора Александра Александровича ІІІ […]

В церкви мужской гимназии, после обедни, также был прочитан манифест, в присутствии директора гимназии и всех преподавателей, гимназистов и гимназисток; и затем, чрез несколько минут, в соборе и гимназии совершена была панихида о почившем в Бозе Императоре Александре Николаевиче, Царе-Освободителе. До настаящого же времени, с 3-го марта, – день получение телеграммы от начальника губернии на имя начальника города о мученической кончине Императора Александра ІІ, – церковь ежедневно переполняется молящимися о небожителе Александре ІІ, об упокоении его чистой души в селениях праведных […]

В. Крыжановский

Одесский Вестник. – № 68. – 27.III.1881. – С. 2.

***

Недели две тому мы разстались с добрым и незабвенным Феодосием Яковлевичем Вороным, директором нашей мужской гимназии; он прослужил городу в течение шести лет (с 1875 года) честно и неутомимо. Во время управление его гимназиею дело шло успешно.

Родители окончивших курс в гимназии отзываются о Феод. Вороном с самой искренней благодарностью […]

В. Крыжановский

Одесский Вестник. – № 169. – 31.VII.1881. – С. 2.

***

Орехов (Корр. Одесс. Вестн.). […]

Бердянск с хорошими средствами имеет на счет земства больницу, гимназию, школы и проч., а такой город, как Орехов, предоставлен сам себе, его игнорируют и к нуждам его относятся индиферентно […]

Г. Г. Ж.

Одесский Вестник. – № 216. – 30.IХ.1881. – С. 3.

Примітки

й В «Кратком биографическом словаре ученых и писателей Полтавской губернии с половины XVIII века» стосовно колишнього директора Бердянської гімназії зазначено: «Вороной Феодосий Алексеич [тут помилка, правильно – Якович] (1837 – март 1910), родился в Лубенском уезде. Магистр русской словесности. Воспитывался в Полтавской гимназии и Киевском университете. Был профессором русской словесности в Нежинском Лицее (с 1864 – 1872 г.). Был затем директором Кишиневской, Бердянской и Прилукской гимназий. Будучи в отставке, В. принимал деятельное участие в трудах Прилукского Сельско-Хозяйственного Общества» (Павловский И.Ф. Краткий биографический словарь ученых и писателей Полтавской губернии с половины XVIII века. С портретами. Издание Полтавской ученой Архивной Комиссии. – Полтава: типо-литография преемников Дохмана, 1912. – С. 40).

Професор С. Сірополко, сам колишній вихованець Прилуцької гімназії, писав, що Ф. Вороний був першим директором цього навчального закладу, третьої за хронологією, відкритою на Полтавщині. Вороний навчався у Київському університеті, брав участь у діяльності недільних шкіл, коли попечителем Київського навчального округу був М. Пірогов. Феодосій Якович був українофілом і «сердешно ставився до молоді». С. Сірополко навів цитату зі спогадів учня Ф. Вороного: «своїх учнів він рішуче, іноді з небеспекою для себе, боронив і перед округом, і перед вчителями, і перед поліцією та приймав до своєї гімназії багатьох виключених з інших гімназій, а одного навіть прийняв з двійкою з т. з. «поведенія». Отже, не дивно, що Ф. Вороний «тримався лише доти, поки був живий І.П. Галаган», почесний попечитель тієї гімназії, а потім був звільнений з посади без права займати будь-яку державну посаду (Сірополко С. Історія освіти в Україні. – К.: Наукова думка, 2001. – С. 319 – 320).

У статті, присвяченій життю на науковій діяльності сина Ф. Вороного, Георгія, відомого в світі математика, професора, члена-кореспондента Російської Академії Наук, І. Штокало та І. Погребний писали, що батько Феодосія Яковича, Яків Михайлович, народився у Лубнах, Полтавської губернії, придбав ділянку землі в селі Журавці, облаштувався там і зайнявся чумацтвом, возячи сіль з Криму. Пізніше родинним маєтком володів Феодосій Якович, там же народився Георгій Феодосійович. Син завжди ставився до Феодосія Яковича з глибокою повагою, і той справив значний вплив на формування характера сина. Як можна судити із записів в щоденнику Георгія Феодосійовича і зі спогадів його дітей, Ф. Вороний був людиною демократичних поглядів і в цьому дусі виховував своїх дітей. Директор погано уживався з «реакційним» керівництвом, і через це пішов у відставку одразу по вислузі двадцяти п’яти років, на п’ятидесятому році життя. Залишивши службу, Ф. Вороний зайнявся господарством, оскільки треба було утримувати велику родину, навчати дітей. Втім, у господарюванні колишній директор великих успіхів не мав, і своєму синові Геогію під час його навчання в Петербурзькому університеті міг висилати гроші тільки на оплату гуртожитку. У рідному селі Журавці Феодосій Якович заснував школу (Вороной Г.Ф. Собрание сочинений. В 3-х т. – К.: Изд. Академии Наук УССР, 1953. – Т. 3. – С. 263).