24.04.1877 р.

І.І. Лиман, В.М. Константінова

С 7-го сего апреля уголовное отделение таганрогского окружного суда открыло у нас свои действия по делам о подсудимых. Из начатых дел, рассмотренное 8-го числа дело по обвинению купца Ис. Соколовского в участии в составлении подложного приговора от орловского сельского общества на открытие питейного заведения, засвидетельствованного волостным правлением, привлекло в зал суда немалочисленную публику (преимущественно из евреев). Обвиняемый, молодой человек, защищаем был присяжным поверенным г. Гобято. Г. защитник высказал в своей речи, между прочим, что если строго смотреть на приговоры сельских обществ, получающих всякий раз порядочный куш денег от арендатора питейных заведений, то все почти приговоры, сплошь и рядом, более или менее подложные (?!). В самом деле, если обратить серьезное внимание на невежественность наших сельских обществ, на неурядицы, нередко между членами и сочленами их, и на те условия и причины, о которых здесь не место говорить, при нуждах крестьян, особенно в настоящее время, и влиянии людей достаточных, то нельзя не согласиться в этом с г. защитником. Обвинительная власть с своей стороны представила сильные доводы к обвинению и к опровержению речи защитника, так что после прений сторон в большей части публики, казалось, не оставалось сомнения в обвинении подсудимаго; но присяжные заседатели, после получасового совещания, вынесли оправдательный вердикт.

Нельзя при этом не добавить, что главный по этому делу виновник, волостный писарь Боцуло, засвидетельствовавший подложный приговор, скрылся от преследования закона; равно скрылся и главный по этому же делу свидетель обвинявшагося Обер…, по всей вероятности с целью дать этому делу такой исход, какой хотелось ему, а, может быть, и кому либо другому, тесно связанному с этим делом.

Я. Онискевич

Одесский Вестник. – № 87. –24.IV.1877. – С. 4 – 5.