20.08.1891 р.

І.І. Лиман, В.М. Константінова

12 августа в камере мирового судьи 1 уч. разбиралось весьма характерное дело, рисующее права наших захолустных интеллигентов. Бердянский купец Ж. обвинял надзирателя и учителя гг. К. и П. в символических оскорблениях и оскорблениях на письме, нанесенных ему лично и его семейству. Года полтора тому назад г. К., побыв раза два в доме г. Ж., но не понравившись семье, получил отказ от дома. С этого момента для семейства г. Ж., а в особенности для его взрослой дочери, не стало житья; надзиратель К. стал преследовать девицу Ж-ву, посылая ей ежедневно любовныя послания, в которых влюбленный надзиратель, изливая свою страсть, требовал, «наперекор стихиям и рассудка» взаимности, назначал свидания и пр.

Письма эти – все анонимные, писанные на всевозможных диалектах, посылались чрез почталионов, извощиков, проходящих мужиков и баб, и девице Ж-вой стоило только выйдти из дому, как на всех перекрестках ее ждали протянутыя руки с анонимными письмами. Наконец, 1 апреля сего года, когда у г. Ж. был вечер, к дому подъехал какой-то «таинственный незнакомец» и, передав извощику подарки с письмом, велел их передать барышне Ж. Что заключалось в присланных подарках, мы не знаем, знаем только, что в присланной бутылочке заключалось «нечто», подавшее повод г. Ж. привлечь г. К. к ответственности и за символическое оскорбление. Предвидя возможность появления в будущем вновь «таинственных незнакомцев» с еще более таинственными подарками, г. Ж. обратился к начальнику города, прося его принять меры к ограждению чести его семейства.

Произведенным по распоряжению г. начальника города дознанием установлен факт, что все эти анонимные письма принадлежат надзирателю К. и что его французския письма писаны слывущим за отличного лингвиста учителем г. П. Заметим в скобках, что университетское образование пришлось г. П. весьма кстати, ибо справедливость требует отдать должное этим мастерским любовным посланиям, писанным к тому еще на дружественном нам наречии… Во время разбирательства дела мировому судье не удалось установить факта тождественности «таинственного незнакомца» с г. К. Бердянские фонари так плохо светят, что ни извощик, ни угловой сторож не могли во мраке ночи разглядеть ночного рыцаря, завернувшагося если не в средневековый плащ, то в громадную енотовую шубу.

Поверенный обвиняемых, отрицая виновность своих клиентов, просил смотреть на их славныя похождения как на обыкновенныя «ухаживания», практикующиеся между влюбленными молодыми людьми. Мировой судья, признав факт обвинения вполне доказанным, приговорил г. К. к аресту на 10 дней, а г. П. – на 5 дней.

Одесский Вестник. – № 216. – 20.VIII(1.ІХ).1891. – С. 3.