6.09.1885 р.
І.І. Лиман, В.М. Константінова
5-го сентября. Перед нами лежит печатная, в 13 страниц, брошюра городского головы г. Демитриадеса, на первой странице которой жирным шрифтом красуется: «Доклад городск. головы о мерах к усилению городских доходов с объяснением причин накопления на городе долгов». Заголовок довольно интересный, по крайней мере, для местного читателя. Но увы, содержание брошюрки не только не оправдывает попытку автора, но еще более затемняет и без того довольно запутанный вопрос! Так, автор берется объяснить причины накопления на городе долга, и притом долга довольно солидного, в особенности для такого городка, как Бердянск; но вместо причин, как говорит автор, в его брошюре читаем следующее: «Пылкость воображения этих (прежних) представителей развила в них стремление к увековечению своей деятельности каким либо особенно выдающимся памятником улучшения городского хозяйства». И вот эта то пылкость воображения, по словам автора, составляет причину накопления долга в 300 т. рублей серебром.
Г. голова вместо причин указал только одну причину; далее навряд ли хоть один бердянец согласится, что только пылкость воображения есть настоящая причина такого солидного долга. Этим докладом голова не только не снял с теперешней управы ответственности (что было его целью), но, напротив, дает всяким проходимцам возможность считать его и теперешнюю управу виновниками угрожающей городу опеки. Мало того, своим заявлением гор. голова купно с управой снимает ответственность с прежней управы, так как сам заявляет, что прежняя управа имела в виду улучшить городское хозяйство, но ей этого достигнуть не удалось потому-де, что пылкость воображения ей помешала. Так ли это на самом деле, или из вежливости, или по другой какой-либо причине постеснились высказать правду, что хищнические инстинкты старых воротил причиной 300-тысячного долга? По нашему слабому разумению, гор. голове или совсем не следовало говорить о причинах, или если уж начал говорить, то следовало бы говорить одну голую правду. Далее, в том же докладе говорится, что от старой управы унаследован долг в 200 т. руб. и не объясняется, каким образом этот долг возрос до 300 т. руб. Выходит, что сама себя раба бьет.
Одесский Вестник. – № 197. – 6.IX.1885. – С. 3.