26.05.1874 р.

І.І. Лиман, В.М. Константінова

В 1872 году, в одну из сессий уголовного отделения таганрогского окружного суда, в Бердянске, с участием присяжных заседателей, рассматривалось дело по обвинению гальбштадтского почтмейстера Лыкова в растрате принятых до отправления от частных лиц сумме до 6 тысяч руб. При разборе этого дела на судебном следствии было раскрыто много беспорядков, какие творились в гальбштадтской почтовой конторе при приеме денежной корреспонденции. Главные из них заключаются в том, что почтмейстер принимал денежные пакеты не только в своей квартире, а всюду, где только являлся к нему податель, и хранил деньги у себя. Почт. Лыков был приговорен к вычету шести месяцев из времени его службы. На должность почтмейстера назначен был г. Алексеев, при котором вновь оказались пропажи денежных пакетов; так, поданные в гальбштадтской почтовой конторе в июне месяце 1873 г. два письма, одно с 85 р., и другое с 6000 руб., не были отправлены по назначению, а исчезли куда то из сундука, что было открыто только в августе.

Затем в том же августе 1873 года был получен в гальбштадтской почтовой конторе пакет с 20 тыс.руб., который и хранился в ней 10 дней, без извещения о том адресата; и когда последний узнал, частным путем, о полученном на его имя пакете и явился за получением его, то тогда ему было объявлено, что пакет с 20 т. исчез из сундука. Об этих исчезновениях денежных пакетов было произведено следствие, и в качестве обвиняемого был привлечен на скамью подсудимых гальбштадтский почтмейстер Алексеев. Дело это рассматривалось 13-го сего мая в Бердянске в уголовном отделении таганрогского окружного суда, с участием присяжных заседателей. Судебное следствие опять выяснило массу беспорядков по приему и хранению в гальбштадтской почтовой конторе денежных пакетов. Подсудимый в оправдание свое представлял, между прочим, излишнюю свою доверчивость к служащим под его начальством чиновникам, да еще к какой то служанке-девочке, которая, при отлучках почтмейстера, была хранительницей ключа от сундука с денежной корреспонденцией. Присяжные вынесли оправдательный вердикт. Как бы то ни было, один факт привлечения к суду последовательно двух почтмейстеров и обнаруженные судебным следствием беспорядки должны обратить внимание на себя губернского почтового начальства.

На другой день после разбора этого дела в том же отделении суда рассматривалось дело по обвинению Алферова, смотрителя шуют-джуретской почтовой станции (на которой существует прием всякого рода корреспонденции) за растрату 270 руб., принятых для отправления от разных лиц. На разрешение присяжных заседателей, кроме вопросов о виновности подсудимого в похищении или растрате принятых денег, был поставлен еще вопрос о небрежении к исполнению обязанностей службы, последствием чего была пропажа денег; по последнему вопросу подсудимый был признан виновным. Суд приговорил Алферова к удалению от службы и к взысканию с него убытка и судебных издержек.

К. К.

Одесский Вестник. – № 116. – 26.V.1874. – С. 2.