№ 276 1777, лютого 20. – Указ Слов’янської духовної консисторії Самарському духовному правлінню щодо слідства про незаконне вінчання священиком Ф. Логіновським Д. Бойка та Є. Кривоносенко

Указ Ея Им-го Вел-ва самодержицы всероссийския из Славенской духовной консистории вь Самарское духовное правление. Сего февраля 5 дня присланною в здешнюю духовную консисторию из Киевской духовной консистории промемориею между прочаго требовано о поступлении с венчавшим беззаконно бывших запорожских поселений слободы Чаплинки священником Федором Логиновским жителя Дмитрия Бойка сь женою, имеющею в живых своего перваго мужа, Гадяцкого малароссийскаго полку козака Грунской сотни Ивана Кривоносенка, Евдокиею Кривоносенковою, також и с оным Бойком беззаконно венчавшимся и с прочими естьли кто здешней епархии по следствию кь оному беззаконному браку виновен окажется по законам; при чем сообщены с присланных к синодальному члену преосвященному Гавриилу митрополиту Киевскому из гродскаго Гадяцкого суда об этом беззаконном браке доношения и экстракта копии. А как по справке в консистории оказалось, что оная слобода Чаплинка состоить ныне в ведомстве духовнаго Самарского правления, того ради по указу Ея Им-го Вел-ва в славенской духовной консистории определено: с означенного экстракта послать в оное Самарское правление копию при указе, которым предписать, чтоб оного священника Логиновского призвав в то правление допросить, когда, по каким свидетелствам и под присягою ль или без присяги взятым он Логиновский вышеумянутых [В тексті позначка: (sic).] чаплинского жителя Дмитра Бойка сь оною Евдокиею Кривоносенковою венчал? И пред венчанием чинил ли он указной обыск? И ежели чинил то какой именно и каким порядком и при ком? И по учинении во всем оном обстоятелного допроса произвесть надлежащим порядком как над оным Бойком, так и над теми, кои к выше показанному беззаконному браку окажутся виновными, следствие, допрашивая свидетелей под присягою по свидетелской роте, и за окончанием следствия положа на основании законов мнение, прислать оное со всем подленным делом в духовную консисторию, и Самарскому духовному правлению учинить о том по сему Ея Им-го Вел-ва указу. А с означенного экстракта копия при сем указе приложена. 1777 года февраля 20 дня. Протопоп Полтавский Иоаким Ивановский. Секретарь Василий Вербицкий, подканцелярист Иван Величковский.

№ 210.

Яворницький Д.І. До історії Степової України. – Дніпропетровське: друкарня пам’яті “Перекопу”, 1929. – С. 80 – 81.

Примітки

Гадяцький полк – адміністративно-територіальна і військова одиниця Гетьманщини, яка з перервами існувала з 1648 по 1782 р. Полк був створений на початку Визвольної війни, а полковим містом було визначено Гадяч. Центрами сотень були Бірки, Веприк, Гадяч, Грунь, Зіньків, Котельва, Куземин, Лютенька, Опішня. У 1649 р. Гадяцький полк об’єднаний з Полтавським полком. Відновлений у 1658 р., він проіснував до 1660 р., коли був приєднаний до Миргородського полку. У 1672 р. знову відновлений і проіснував без перерв до скасування в 1782 р., після чого його територія увійшла до Чернігівського намісництва.

Гродські суди – на Лівобережній Україні діяли згідно з судовою реформою 1763 р. Крім гродських, існували ще й земські та підкоморні суди; апеляційною інстанцією для них був Генеральний військовий суд. Розглядали кримінальні справи. Ліквідовані в 1782 р.

Указний обшук – попереднє з’ясування священно- та церковнослужителями через розпитування молодого та нареченої, їх родичів і поручителів, вивчення письмових документів на предмет перешкод для вінчання.